高璇告诉《法治周末》记者：“与法律顾问如此密切合作，除了朋友关系之外，还有一个重要原因，就是我们从有一个框架故事之初，也就是还没有落笔之前就跟他们沟通。两位律师全程参与了创作当中非常重要的环节，从头到尾地跟进。在这个过程中，也激发了他们对故事深入了解和参与创作的冲动。”

必须让戏“在司法逻辑上站住脚”

高璇从法律角度谈了《不完美受害人》的创作历程：“我们下的最大的功夫，就是把涉及刑侦、民诉的司法流程一步一步夯实，每个人物都是按照法理逻辑、法律逻辑，而不是戏剧逻辑和生活逻辑来推进，严格遵循法律专业性。关于法律的点我们也毫不吝惜地在剧本上详细陈列出来。”

高璇进一步介绍，王婉怡是民商领域的律师，也代理离婚案件。关于刑诉的部分她没有那么熟悉，于是帮我们找到了刑事律师王思维。两位律师从故事大纲阶段开始跟进，之后再到剧本，再到拍摄后粗剪出的30集。“两个人用了两周的时间，看完后作出细致的表格，表格中针对具体情节给出对应的修改意见，包括引用的法理和法条，解释为什么应该这样处理。”

值得一提的是，《不完美受害人》大结局的设计与最初剧情设想不一样，“一直写到剧本15集，结局都不是现在剧情中的样子”。2021年1月1日，民法典生效，其中第一千零一十条第一款确立了“性骚扰损害责任”的民事诉讼案由。也就是说，受害者都可以“性骚扰损害”之名追究施害者的法律责任和赔偿义务。

两位编剧关注到法治的进步，也令这部戏的结局和赵寻、成功两人的命运发生了逆转，于是有了现在的大结局。“可以说，在这部剧的创作过程中，法律走在了影视前面。作为编剧，我们得让影视赶紧跟上。”

高璇坦言，很多法律人看过这部剧，对剧中刑事诉讼、民事诉讼流程，包括离婚时候的股权分配以及董事会架构这些情节上呈现出来的品质也表示认同。这确实离不开剧本背后两位法律顾问的保驾护航。而当编剧对于法律题材影视剧的精度有无限追求，编剧跟法律顾问能很好合作的时候，律政剧的水平自然会大幅提高。

“通过这个戏，不光我们对律师有了更加深刻的了解，两位律师对于影视、文艺创作也有了特别深刻的认识。”高璇如是说。

任宝茹补充，在与法律顾问沟通的过程中，自己也感受到了性别差异和弥合。比如，在“违背利冲，公民代理”这一情节的设置上，两位律师最初的观点有差异。

任宝茹表示，创作时我们是按照一个最理想的司法环境来写法理上的博弈，希望通过对法律边界的拓展，向公众普及“遇到这样的事情时该怎么维护自身权益”。

成片通过了法律顾问的“全程质检”。“我们必须让这个戏在司法逻辑上完全站得住脚，如果有任何一个地方不成立，我们绝不用戏剧逻辑强推。”任宝茹说。