无论上面哪种安排，我都建议公司的管理层花时间，专门去检查、细化、整理工作流程和存证安排，才能最终保证必要、完善的存证。

我用一个实际的工作场景来说明确权存证的思路。

比如说：在LED棚实拍电影。电影《影》中有一句台词“你说，什么是真的？”

演员、表演、摄影机、灯光、导演是真的，真实拍摄。

表演的背景、场景是数字化的、虚拟的，不管背景是高山峡谷，还是奇幻仙境，或者是人来人往的街道，宏大的战争场景，都是虚拟的，可能是图片，可能是音视频。

在LED棚中实拍，目的就是要把背景合成到电影画面中去。那么LED虚拟背景的权属就非常重要了。虚拟背景当然有著作权，可能是美术作品，或者视听作品。我们需要把虚拟背景作为一项重要素材进行权利审核，包括著作权，包括肖像权，甚至某些特定的背景还要考虑表演者权。需要保证虚拟背景的素材没有瑕疵、不侵权。

虚拟背景权属清晰合规，我们要求虚拟素材提供方给出能满足电影制作、宣传、发行的明确授权。

为了特定拍摄需求，我们可能需要定制一些虚拟场景，仙侠电影，例如《凡人修仙传》，作为系列IP，会在相同的世界观中，发生很多故事，比如说，主人公韩立所在仙门环境就需要用虚拟背景来解决，虚拟背景后续拍摄需要多次反复使用的。

在定制的虚拟场景委托创作合同中，完全可以约定虚拟场景著作权归属于定制方。这对于某些特定的世界观，某些系列IP的持续开发是非常重要的。

以上，无论是权属审核、获得授权还是委托创作获得著作权，都要存证上链。方便、及时、证据效力强。

完善、方便，尽量不给创作团队添麻烦的存证确权流程才是真正能够被持续使用的流程。

只有权属清晰，数字资产才是有价值的。才可能参与后续的数智平台交易、自动授权结算、估值质押融资等等。

姜宇嵘律师呼吁影视行业创作管理者，尽快自查、优化现有的工作流程和存证确权流程，把权属基础做扎实，为数字资产的合规流转与全产业链价值释放做好准备。

此次演讲立足行业痛点、结合实践案例，为AI时代影视产业的合规发展提供了清晰的法律指引，也为行业破解人机协作权属难题、实现技术与创意的良性共生提供了重要参考，助力影视行业在AI浪潮中实现高质量发展。