020-03-17 11:28

案情

     明星告两公司 索赔115万元

审理

广告代言合同到期 原告被告未续签

晋江法院经审理查明：原告系知名演员，具有较高知名度，肖像有较大的商业价值。原告与被告一曾于2010年9月6日签订《广告代言合同书》一份，约定原告为被告一旗下品牌不锈钢餐具、厨具、刀剪、器皿类产品拍摄平面广告，用于担任该品牌产品独家形象代言人及宣传前述产品，广告有效期为36个月，若被告一不再续约，被告一须立即停止使用原告肖像，合同期满前20个工作日停止发运相关货品，并同时向经销商、卖场及传媒单位出具停止使用原告肖像广告的书面通知。

而原告与被告一在前述《广告代言合同书》期满后未再签订新的广告代言合同。但被告一自2013年10月31日起直至本案起诉之后，仍继续在公司网站使用和发布包含有原告肖像的产品信息。被告二在2016年6月份期间存在销售涉及原告肖像的餐具及厨具等产品。

判决

被告一公开道歉 赔偿12.5万元

晋江法院经审理认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告一在与原告签订的广告代言合同期满后，未经原告同意，擅自继续在公司网站上使用原告肖像，属于侵犯原告肖像权的行为，应当承担相应的侵权责任。原告请求被告一停止侵权、赔礼道歉，合法合理，可予支持。

因被告一的侵权行为，并未贬低或者丑化原告的形象，无法认定侵权行为给原告造成了严重的精神损害，故原告请求的精神损害，于法无据，不予支持。

其次，原告在庭审中称未发现被告二存在继续侵权行为，原告虽举证证实被告二存在销售包含原告肖像的产品，但未能进一步举证证实被告二销售产品是否属于侵权产品，以及被告二是否存在共同侵权故意等构成要件事实，故原告请求被告二共同承担侵权责任，无事实和法律依据，法院不予支持。

鉴于被告一侵权行为时间较长、侵权行为影响范围较广等因素，在原告及被告一均未能充分举证证实遭受损失或者获得利益的前提下，法院综合原告肖像商业价值、被告一公司企业性质、广告代言费用、发布肖像数量及位置等内容酌定被告一赔偿原告经济损失10万元。

原告为主张其权利，依法进行公证及委托诉讼代理人，客观上花费了一定费用，法院酌情确定原告为主张权利花费的必要且合理的公证、律师代理费用合计为2.5万元。

综上，法院判决如下：1.被告一 在全国公开发行的报刊上向原告公开赔礼道歉；2.被告一赔偿因侵犯原告肖像权造成损失（包括公证费和律师代理费）共计12.5万元；3.驳回原告的其他诉讼请求。