根据该规定，视听作品分为两类：一类是电影作品、电视剧作品，另一类是电影作品、电视剧作品之外的视听作品（以下简称为“其他视听作品”）。电影作品、电视剧作品的权利归属跟修改前的《著作权法》保持一致，著作权归制片者享有。其他视听作品则发生了变化。

      在确定其他视听作品的著作权归属时，需要依次判断：

      1、如果当事人有约定的，根据约定确定权利归属；

      2、如果没有约定或者约定不明确的，由“制作者”享有。

      那么谁是“制作者”呢？对照第一款，“制作者”相当于“制片者”，是组织拍摄短视频并承担法律责任的单位或者个人。在一段时间内，这一点可能会发生争议，下一步的立法或者司法实践中会进一步明确“制作者”的外延和内涵。在此，本文建议在拍摄短视频之前做一个权利归属的约定，以防发生争议。

      那么，短视频属于第一类的电影作品、电视剧作品，还是属于第二类的其他视听作品呢？可能很多人会认为短视频属于第二类的其他视听作品。

      本文认为：大部分短视频属于第二类的其他视听作品，在判断权利归属的时候需要依据修改后的《著作权法》第十七条第二款的规定。但是，不排除有一部分短视频属于第一类视听作品，即电影作品、电视剧作品。

      例如：短视频之“短”并没有长度的要求，多少分钟之内算短，多少分钟之外算长呢？曾经有过十几分钟的“微电影”，也很短，也可以算作“短视频”。这种短视频是否属于第一类的电影作品呢？

      再如：电视剧作品的长度也没有规定，如果某单位制作几分钟一个的短视频，一共制作了几十个短视频来讲述一个故事。那么这些短视频放在一起，属于电视剧作品吗？

      本文认为，以上举例中提到的短视频作品应当属于电影作品、电视剧作品，应该根据《著作权法》中关于电影作品、电视剧作品的权利归属规定来确定谁是著作权人。除此之外的，有独创性的短视频属于其他视听作品，应该根据《著作权法》中关于其他视听作品的权利归属规定来确定著作权人。

      “我想对你说”短视频案件因为发生在《著作权法》修改之前，法院认定涉案短视频有独创性，属于我国《著作权法》保护的作品之后，根据创作者“黑脸V”的授权，确定抖音短视频平台的运营公司有权起诉。